Codierung bei Kendall tau

[Maikekm]

Hallo Es wäre super lieb wenn mir jemand bei meinem Problem helfen könnte.

Ich bin gerade dabei meine Bachelorarbeit zu schreiben und habe dafür einen Fragebogen mit einer Likert-Skala (4 Antwortmöglichkeiten + "weiß ich nicht") gemacht, auf der einzelne Einstellungen bezüglich nachhaltigen Kaufentscheidungen abgefragt wurden.

Kodiert habe ich die Skala folgendermaßen:
stimme voll und ganz zu: 4
stimme zu: 3
stimme nicht zu: 2
stimme ganz und gar nicht zu: 1
Weiß nicht: 0

Zusätzlich gibt es eine Frage in der die Kaufintensität abgefragt wurde mit: immer (4) häufig (3) selten (2) und nie (1)

Die verschiedenen Items der Likert Skala habe ich nun immer jeweils mithilfe des Kendall tau b Tests mit der Kaufintensität korreliert.

Nun ist meine Frage: habe ich "weiß nicht" richtig kodiert? Verzerrt das die Ergebnisse? Denn "weiß nicht" ist ja eigentlich kein Rang. Es kommen sinnvolle Ergebnisse raus, aber ich bin mir nicht sicher, ob diese richtig sind. Kann ich "weiß nicht" irgendwie von der Korrelation ausschließen?


Danke für eure Antworten!

[dutchie]

hallo Maikekm

Für mich ist das "weiß nicht"=0 falsch ist nicht teil der skala
und kann nicht als 0 bewertet werten...
es muss eher als fehlender Wert bewerten werden,
das ist dann eine hybride Skalierung...das schlagwort ist in der literatur zu finden
der sinn von "weiß nicht" ist normal der dass unter inkaufnahme fehlender werte
der rest valider reliabler wird..weil niemand zu einer Antwort gezwungen wird
man müßte dann aber auch ein kriterium einführen ab dem, einer gewissen
anzahl an "weiß nicht", festgestellt wird, dass zu wenige leute diese frage beantworten können..

wenn du weiß nicht codieren willst, dann eher als mittlere kategorie im sinne von
unentschlossen oder neutral, dass hat dann aber eventuell eine andere Bedeutung!!!
im Sinne von "wie heißt die hauptstadt von Ungarn?"
"weiß nicht" =0
oder "Sofia oder Bukarest irgend wo da?" =3

stimme voll und ganz zu: 5
stimme zu: 4
Weiß nicht: 3
stimme nicht zu: 2
stimme ganz und gar nicht zu: 1

Das hängt dann auch davon ab ob es möglich ist bezüglich des Erfragten
keine einstellung zu haben...
du könntest auch eine neue dichotome Variable bauen:
"weiß nicht" vs. rest = "Meinung vorhanden"

so jetzt sind das einschließlich deiner Varainte vier möglichkeiten:
"Weiß nicht" =0 oder =3 oder = fehlend oder dichtom "weiß nicht" vs "weiß ich"

so weit ich das überblicke wurde ich aber mit =3 kodieren..

gruß
dutchie

[Maikekm]

Hallo:) Danke für die schnelle Antwort! das klingt plausibel was du sagst. ich denke aber, ich würde eher einen fehlenden Wert kodieren.
Funktioniert der Kendall tau b Test denn dann immer noch, wenn ich ein paar fehlende Werte habe?

Leider ist es ja sowieso der Fall, dass Kendall tau b eigentlich nur für quadratische Tabellen angewendet werden kann. In meinem Fall habe ich ja einmal 4 Ausprägungen und ein mal 5 (da "weiß ich nicht" ja noch dazu zählt). Eigentlich wollte ich "weiß ich nicht" am liebsten komplett aus dem Test ausschließen damit nur die 4 Ränge stimme voll und ganz zu, stimme zu, stimme eher nicht zu, stimme gar nicht zu mit immer, häufig, manchmal, nie korreliert werden. Kann man das irgendwie machen?

Liebe Grüße und nochmals danke!

[dutchie]

hallo

also das mit den quadratischen tabellen ist mir neu!
also da hab ich nichts darüber gefunden:
https://www.statsoft.de/glossary/K/KendallTau.htm

und wenn bei einer variablen ein wert fehlt wird das ganze paar ausgeschlossen.
also ich würde eher mit =3 kodieren
aber mach das einmal so und einmal so...
wenn die ergebnisse in die gleiche richtung deuten, nennst du das:
"Validierung der Ergebnisse durch Variation der Methode"

gruß
dutchie