Auswertung Mixed ANOVA - Gruppenunterschied in Interaktion

[Yasmin Uyar]

Hallo zusammen!

Ich würde mich über Hilfe bei einem Teil der Auswertung der Mixed ANOVA für meine BA freuen.

Mein Design:

Intersubjekt: Beziehungstyp A vs. B
Innersubjekt: Kontext 1 vs. 2 vs. 3
AV: Zuneigung (PDA)

Gerechnet habe ich mit SPSS folgendes:

GLM PDAfCa PDAfCi PDAfP BY RelationshipType
/WSFACTOR=Context 3 Simple
/CONTRAST(RelationshipType)=Simple
/METHOD=SSTYPE(3)
/PLOT=PROFILE(Context*RelationshipType) TYPE=BAR ERRORBAR=CI MEANREFERENCE=NO
/PRINT=DESCRIPTIVE ETASQ OPOWER HOMOGENEITY
/EMMEANS=TABLES(Context*RelationshipType) COMPARE(RelationshipType)
/EMMEANS=TABLES(Context*RelationshipType) COMPARE(Context)
/CRITERIA=ALPHA(.05)
/WSDESIGN=Context
/DESIGN=RelationshipType.

Die Sphärizitätsannahme war verletzt, aber dennoch habe ich eine signifikante Interaktion finden können, dem Kontrast (Einfach) zufolge aber nur zwischen den Stufen 2 und 3. Die Haupteffekte für Kontext und Beziehungstyp sind ebenfalls signifikant.

Jetzt fragte mich aber meine Betreuerin in unserem letzten Gespräch, ob ich denn den erwarteten Gruppenunterschied in der Interaktion zwischen Stufe 2 und 3 gefunden habe. Ich konnte ihr die Frage nicht beantworten, obwohl sie sagt, das hätten wir uns bereits gemeinsam in der oberen Syntax ausgeben lassen.

Das Balkendiagramm spricht für einen sign. Unterschied zwischen den Gruppen insgesamt auf Stufe 3. Aber ich konnte in der Ausgabe keinen Vergleich zwischen Beziehungstyp A und B finden bezüglich des Unterschieds der Kontexte 2 und 3 finden. Intuitiv hätte ich einen polynomial Kontrast gerechnet, aber davon war nie die Rede, sogar im Gegenteil, sie sagte explizit "das wollen wir auf jeden Fall nicht".

Habt ihr eine Idee? Oder habe ich meine Betreuerin evtl. einfach falsch verstanden und der HE Beziehungstyp ist das was sie meinen könnte?

[dutchie]

hallo Yasmin

ich glaub sie meint eine interaction
bei den kontrasten werden kontraste für haupteffekte und interaktion angegeben.
aber nicht die Interaktion über die drei stufen des Kontextes hinweg..
sondern nur für ja zwei kontexte
z.B
A ist bei kontext 1 und 2 besser
B ist bei kontext 3 besser

jetzt gibts eine interaction nur zwischen Beziehungstyp und "level2" und "level3" des kontexts
graphisch: von 1 nach 2 waagrecht (parallel für A und B) dann gekreuzt..

gruß
dutchie

[Yasmin Uyar]

Hallo Dutchie,

ich bin mir nicht sicher, ob es das ist was sie meint. Aber vielleicht verstehe ich dich auch falsch. Weil die Interaktion habe ich ihr nämlich berichtet und die ist hypothesenkonform. Also du sagst bei dem Einfachen Kontrast wird über die Haupteffekte und Interaktion analysiert?
Ich habe vorhin nochmal darüber nachgedacht: Es ist möglich, dass sie tatsächlich einfach nur den Gruppenunterschied für die Interaktion meint und gar nicht explizit den Gruppenunterschied zwischen Kontexten 2 und 3. Oder ist das dann wirklich einfach nur die Interaktion?

Oder hat es etwas mit den geschätzten Randmitteln zu tun?


Beste Grüße
Yasmin

[dutchie]

Hallo Yasmin

schau bei dir mal in den output der Contraste

da wird 1 mit 2 verglichen und 2 mit 3 richtig?-zwei Mittelwerte

dann wird von zwei interactionen berichtet:

Gruppe mit 1 und 2
und
Gruppe mit 2 und 3

die normale interaction ist
gruppe mit 1 2 3 dabei werden alle drei stufen des within faktors einbezogen
bei obigen zwei interaktionen je nur 2 stufen

gruß
dutchie