Unterschiedliche HR Cox-Regression vs Kaplan Meier

[Athlet]

Guten Tag,

ich komme nicht ganz weiter bei diesem Thema.
Wenn ich mir Überlebenszeitanalysen zweier Patientengruppen ansehe, dann habe ich laut Hazard Funktionskurve bei Kaplan Meier nach ca einem Jahr ein Cum Hazard von ca 0,3 vs 1,3. also ca 4 fach erhöhtes Risiko der schlechteren Gruppe.

Wenn ich mir aber die Hazard Funktionskurve bei der selben Gruppe durch die Cox-Regression ausgeben lasse, sehe ich dort nach ca einem Jahr eine um etwas weniger als doppelt so hohe HR..

Wie kann ich das verstehen bzw interpretieren. Diese müssten doch ungefähr gleich sein?

Anbei die Grafiken, oben Kaplan-Meier, darunter die der Cox-Regression.


https//ibb.co/whHZNX1
https://ibb.co/whHZNX1
Vorab schon mal Vielen Dank!

[dutchie]

hallo

warum ist y Achse der oberern Abbildung mit Kum beschriftet und nicht mit Cum?

[Athlet]

Das ist eine gute Frage, glaube ich hatte an der Beschriftung etwas per Hand geändert. Ist aber definitv Cum Hazard.

[dutchie]

hallo

und auch die beschriftung der x achse markiert irgendwie eine anderer Variable?
weil wenn man die selben Variablen in COX und Kaplan steckt und die Ereignisse
gleich definiert kommt auch das gleiche raus!
du siehst ja, dass die oberer rote linie dieselbe ist wie die unterer blaue!
obwohl die Y achse anders kalibriert ist?????

glaube ich hatte an der Beschriftung etwas per Hand geändert. Ist aber definitv Cum Hazard.

da steht im output aber generell cum hazard, wenn man auch cum hazard abruft, es gibt keinen grund das zu ändern
es sei denn man hat was anderes abgerufen!

gruß

[Athlet]

Ich habe die Beschriftungen selber geändert, da ich eine für eine Präsentation gebraucht habe. Ich schaue nochmal nach aber ich denke es handelt sich definitv beides mal um dieselben Variablen.