Hallo liebe Community,
ich arbeite derzeit an meiner Masterarbeit und will nun meine Datenauswertung mithilfe von SPSS durchführen.
Ich habe eine unabhängige Variable (Anzahl der Teams in denen ein Proband gleichzeitig Mitglied ist), eine abhängige Variable (Wissensteilung) und einen Mediator (Vertrauen). Die unabhängige Variable habe ich durch 1 Item abgefragt. Die abhängige Variable und den Mediator habe ich durch jeweils 5 Items abgefragt (5 Punkt Likert-Skala). Nun habe ich für die abhängige Variable einen Reliabilitätstest gemacht (alpha = .929).
Jetzt kommt aber mein Problem: Die 5 Items zu Vertrauen wurden jeweils sooft abgefragt, in wie vielen Teams der Proband auch gleichzeitig Mitglied ist. War der Proband in bspw. 4 Teams gleichzeitig Mitglied, so musste er die 5 Items zu Vertrauen auch 4 mal bearbeiten. Für jedes Team also separat. Die maximale Anzahl an Teams, in der die Probanden Mitglied waren, betrug in der gesamten Studie 5.
Ich wollte nun wissen, wie ich zum einen für die Items zum Mediator (Vertrauen) eine Reliabilitätsanalyse machen kann, da Vertrauen durch die gleichen 5 Items ja mehrmals abgefragt wurde und zum anderen die Items zu Vertrauen sinnvoll zu einer Variable zusammenfassen kann.
Vielen Dank im Voraus und beste Grüße!
Reliabilitätsanalyse bei wiederholt eingesetzten Items
-
- Beiträge: 1
- Registriert: 05.12.2020, 22:32
-
- Beiträge: 2734
- Registriert: 01.02.2018, 10:45
Re: Reliabilitätsanalyse bei wiederholt eingesetzten Items
hallo Misa
Wie sind denn die Daten organisiert?????
Das Ganze ist ja teamabhängig! und das individuell, weil das Team 1
immer ein anderes war, in der Datei aber untereinander steht, ohne Begründung.
...oder war Team 1 immer in der individuellen Vita immer das "erste Team"
Kann man Art des Teams unterscheiden und Zeitpunkt des Teams?
Also Zeitpunkt kann es nicht sein, da gleichzeitig!
Also: Beispiel P1 hat ein Team P2 zwei,
gemessen wird Vertrauen (mit einem Item, denk dir I1 I2 I3 I4 I5)
P1: 1 x x x (keine Vertrauen da nur ein Team)
P2: 2 3 x x
P3: 4 5 6 x
P4: 7 8 9 10
Es gibt keinen Grund warum die 1 über der 2 steht
und nicht über der 3.
so geschachtelt müsste es bei dir in der Datei aussehen.
... du hast 10 Relis zu bestimmen!
Personen nur mit einem Team, Reli =1
Personen mit zwei Teams, Reli Team A = 2 und Reli Team B = 3...
wobei, wie gesagt, es keinen Grund gibt warum 1 2 4 7 untereinander steht
also kannst du nicht einfach senkrecht runter korrelieren.
..aber es geht ja bis 5 also Schema erweitern.. um 11 12 13 14 15
aber da gibt es wahrscheinlich nur wenige Probanten.
..ein Proband der nur in einem Team ist, hat nur einmal den Fragebogen bekommen,
glaubst du nicht, das die Probanden die in 4 Teams sind
irgendwann genervt sind immer denselben Fragebogen zu beantworten.
das hat Einfluss auf Reliabilität,...wie auch immer...?
Vertrauen in was?
Wissensteilung wird nur einmal gemessen ?
dann hast du ein Vertrauen pro Team, eine P mit vier Teams hat vier Vertrauenswerte? Sehe ich das richtig?
...aber die auch noch zusammenfassen?
...ein Durchschnittsvertrauen berechnen? Wie sonst die Regression füttern?
Gruß
dutchie
Wie sind denn die Daten organisiert?????
Das Ganze ist ja teamabhängig! und das individuell, weil das Team 1
immer ein anderes war, in der Datei aber untereinander steht, ohne Begründung.
...oder war Team 1 immer in der individuellen Vita immer das "erste Team"
Kann man Art des Teams unterscheiden und Zeitpunkt des Teams?
Also Zeitpunkt kann es nicht sein, da gleichzeitig!
Also: Beispiel P1 hat ein Team P2 zwei,
gemessen wird Vertrauen (mit einem Item, denk dir I1 I2 I3 I4 I5)
P1: 1 x x x (keine Vertrauen da nur ein Team)
P2: 2 3 x x
P3: 4 5 6 x
P4: 7 8 9 10
Es gibt keinen Grund warum die 1 über der 2 steht
und nicht über der 3.
so geschachtelt müsste es bei dir in der Datei aussehen.
... du hast 10 Relis zu bestimmen!
Personen nur mit einem Team, Reli =1
Personen mit zwei Teams, Reli Team A = 2 und Reli Team B = 3...
wobei, wie gesagt, es keinen Grund gibt warum 1 2 4 7 untereinander steht
also kannst du nicht einfach senkrecht runter korrelieren.
..aber es geht ja bis 5 also Schema erweitern.. um 11 12 13 14 15
aber da gibt es wahrscheinlich nur wenige Probanten.
..ein Proband der nur in einem Team ist, hat nur einmal den Fragebogen bekommen,
glaubst du nicht, das die Probanden die in 4 Teams sind
irgendwann genervt sind immer denselben Fragebogen zu beantworten.
das hat Einfluss auf Reliabilität,...wie auch immer...?
Vertrauen in was?
Wissensteilung wird nur einmal gemessen ?
Was heißt zusammenfassen, also einfach die Tems mitteln oder Summe bilden,
dann hast du ein Vertrauen pro Team, eine P mit vier Teams hat vier Vertrauenswerte? Sehe ich das richtig?
...aber die auch noch zusammenfassen?
...ein Durchschnittsvertrauen berechnen? Wie sonst die Regression füttern?
Gruß
dutchie