Berichten hierarchischer Regression und linksschiefes Kriterium

[ferrisfragt]

Hallo,

ich habe eine Frage bzgl. der schriftlichen Angabe der Ergebnisse einer hierarchischen Regression.
Schritt 1 ist signifikant geworden, Schritt 2 und Schritt 3 nicht.
Würde ich dann schreiben:
"Die Hinzunahme der Prädiktoren in Schritt 2 klärte xx% der Gesamtvarianz, dies wurde allerdings nicht signifikant"
Oder
"Die Hinzunahme der Prädiktoren in Schritt 2 klärte keinen weiteren Anteil der Gesamtvarianz" (gleiches für Schritt 3)

Wenn im nicht signifikanten Schritt 2 ein Prädiktor in der ANOVA signifikant geworden ist, wie würde ich das in Kombination mit dem Gesamtmodell berichten?

Und last but not least: Wenn das Kriterium linksschief ist (5er Likert, Median 4,05) wie könnte man dies im Zusammenspiel mit den nicht signifikanten Regressionsanalysen deuten?

Vielen Dank und frohen 4ten Advent,

ferris

[dutchie]

HALLO ferris

AV,y,Kriterium,schief:
Wenn das schief ist, ist das vielleicht so schief, dass es bis auf Zufälliges eigentlich konstant ist.
Wenn es konstant ist kann nichts seine Veränderung erklären, vielleicht ist die Stichprobe usselig
auf jedenfall ist die Varianz zu klein. Besser man extremisiert die Ausprägungen.
Bei Gesunden wirkt eine Therapie nicht. Kommt stark darauf an, was da gemessen wurde.
Du hast vermutlich kein Experiment! Aber es ist nicht schlimm wenn etwas nicht sig. ist.
da lernt man genau so.

hierarchisch..alles berichten, es gibt ja einen Grund warum man so vorgeht, oder?
Was regelt die Schritte bzw. was entscheidet, welcher Predictor wann ins Modell kommt?
Es ist genauso wichtig zu wissen, welche UVs nichts erklärt, und welche UVs erklären.

"Die Hinzunahme der Prädiktoren in Schritt 2 klärte xx% der Gesamtvarianz, dies wurde allerdings nicht signifikant"

eher wie oben, warum xx% weglassen?

Wenn im nicht signifikanten Schritt 2 ein Prädiktor in der ANOVA signifikant geworden ist, wie würde ich das in Kombination mit dem Gesamtmodell berichten?

äääH?? ein Predictor, der im ersten Schritt noch nicht sig. war?
dann wird delta R2 nihct sig, das Modell2 hat aber einen zusätzliche sig Einzelpredictor ?
dann wär das komisch (kann aber alles sein!)

..???...Wenn da was durcheinader geht, dann braucht es die Zielsetzung des Ganzen! um zu entscheiden!
jenseits der Schritte empfiehlt es sich immer noch das vollständige Modell (enter, einschluss) anzugeben, und das Modell stepwise, schrittweise, weil....blblabla

gruß
dutchie

[ferrisfragt]

Vielen Dank dutchie

Frohe Weihnachten!