Negativer Zusammenhang Korrelationsanalyse

[Mariza_Sto]

Hallo, ich bräuchte dringend Hilfe bei folgenden:

Hypothse: "Es besteht ein Zusammenhang zwischen dem Preis eines Produkts und der Entscheidung zur nachhaltigen Ernährung"

Variablen:
1) Ich kaufe ausschließlich nachhaltige Produkte wenn diese billiger sind 1=stimmt nicht, 2= stimmt kaum, 3 = stimmt meistens, 4=stimmt sehr, 5 = stimmt absolut

2) Summenvariable aus Nachhaltigleisaspekten 1 geringsten wert 5 höchster (bester) Wert

Ich habe eine Korrelationsanalyse nach Spaerman durchgeführt

Nun ergab mein p Wert statistisch signifikant
Mein r Wert einen negativen Zusammenhang

Ist es nun richtig die Hypothese anzunehmen und dann bei der Interpretation darauf einzugehen, dass es zwar einen Zusammenhang gibt aber nicht in der Form, dass der Kauf nachhaltiger Produkte vom Preis abhängig ist sondern dass Personen welche sich nachhaltig ernähren auch bereit sind mehr zu bezahlen?

Die Forschungsfrage lautete "Von welchen Faktoren ist die Entscheidung zur nachhaltigen Ernährung abhängig" Hier würde ich dann sagen, dass der Preis kein Einflussfsktor ist, oder ?

Vielen Dank im Voraus!

[dutchie]

Hallo

da ist ganz schön viel Murks drin!

Variable 1 umfasst zwei Inhalte!!!
durch das ..wenn... interpretation fraglich?

was bedeutet stimmt nicht: dass nP nicht gekauft werden oder nur wenn sie billig sind?
wobei
stimmt absolut meint, das kein Geld für nach ausgegeben wird

Variable 1 beschreibt schon "irgendwie" den zu untersuchenden Zusammenhang

gruß
dutchie

[Mariza_Sto]

Danke für die Antwort.
Damit es verständlicher ist: Die Variable 1 wurde so abgefragt es gab eine Tabelle über der stand: " Wann kaufen sie regionale Produkte anstelle von nicht regionalen Produkten"
Und darunter gab es
"Ausschließlich wenn diese billiger sind" und die beschriebenen 5 auswahlkriterien

Stimmt nicht bedeutet dann, dass regionale Produkte auch dann gekauft werden wenn diese nicht billiger sind

Stimmt meine Interpretation von oben dann?

[dutchie]

Hallo

geht es jetzt um regionale Produkte oder nachhaltige?

Damit es verständlicher ist: Die Variable 1 wurde so abgefragt es gab eine Tabelle über der stand: " Wann kaufen sie regionale Produkte anstelle von nicht regionalen Produkten"
Und darunter gab es
"Ausschließlich wenn diese billiger sind" und die beschriebenen 5 auswahlkriterien

kann ich mir nicht vorstellen, Tabelle?
der Teilnehmer gibt nur eine Antwort von 1 bis 5
das ändert nichts an dem, was ich gesagt hat, aus meiner Sicht nicht interpretierbar.

aber...
..also stimmt = 5 meint...nur wenn billig
d.h große zahlt meint: geringe bereitschaft Geld für nachhaltigkeit zu bezahlen
also
wenn die andere Variable Nachhaltigkeitsbewusstsein misst, sollte das damit negativ korrelieren.

wäre das optimal gemessen, ohne wenn, sollte die Korrelation größer sein.
Der Name einer Variablen ist immer so zu wählen, dass eine große Zahl viel von diesem Namen meint.
Variable: durst --> große Zahl viel durst

gruß
dutchie

[dutchie]

... und der Preis spielt bei allem immer eine Rolle

..denk mal anders, nimm die 5 antworten der Variable 1, als 5 Gruppen
und schau dir die Mittelwerte der Variable 2 dazu an,
Variable 1 nominalskaliert interpretiert, wegen den Interpretationsschwierigkeiten

"Ich kaufe ausschließlich nachhaltige Produkte (nP) wenn diese billiger" sind 1=stimmt nicht,
kann bedeuten:
ich kauf nicht ausschließlich nachhaltig = kein nachhaltiges Bewusstsein
ich kauf nP, auch wenn sie teuer sind = nachhaltiges Bewusstsein

oder?