Interpretation Mediation

[Schwimmfee]

Hallo zusammen,

für meine Abschlussarbeit habe ich mehrere Mediationen gerechnet, bei denen sich überall das selbe Muster zeigt. Der Pfad von der u.V. auf den Mediator ist signifikant, der Pfad von der u.V. auf die a.V. auch. Der Pfad vom Mediator auf die a.V. ist nicht signifikant, der indirekte Effekt der Mediation auch nicht. Eine lineare Regression vom Mediator auf die a.V. ist allerdings schon signifikant.
Würde ja heißen, dass die u.V. bereits so viel Varianz aufklärt, dass der Mediator keine Rolle mehr spielt, allerdings sind es nur 12%.

Kann mir vielleicht jemand weiterhelfen? Hab das Problem schon meinem Betreuer geschildert, er konnte es sich auch nicht erklären. Aber irgendwas muss ich ja schreiben...

Vielen Dank im Voraus für eure Hilfe!

[dutchie]

Hallo Schwimmfee,

Sind die Stichproben alle gleich?

Eine lineare Regression vom Mediator auf die a.V. ist allerdings schon signifikant.

....also ohne die UV nur mit dem Mediator?
wenn ich das richtig verstehe:

Warum ist das ein Problem?
UV und Mediator korrelieren. Sind beide im Modell, ist der Moderator nicht mehr sig,
mach mal VIF um die Multikollinearität zwischen UV und Mediator zu prüfen.

Es schein, dass das es keinen indirekten Effekt gibt.
also keine Mediation, das ist wichtig.

Ohne die Variablen zu kennen ist das schwer zu interpretieren.
Es kann ja sein, dass die UV auf den Mediator wirkt, dieser das aber nicht weiter gibt.
Und UV und Mediator dasselbe aufklären??
Aber man sieht, dass Mediation ein sehr unvollkommenes Verfahren ist.
Umso mehr wenn die Variablen die man analysiert, nicht "passen",
oder "zu" explorativ vorgegangen wird.

gruß
dutchie