positive Korrelation aber keine Signifikanz

[Faber65]

Hallo zusammen,

ich habe eine Frage, bezüglich der Interpretation meiner Daten.
Ich habe die Variationskoeffizienten CV von 2 Gruppen berechnet. Mit einem Wert von r = 0.789, zeigt dieser einen positiven Zusammenhang. Bei der Berechnung der Signifikanz, wurde allerdings ein Wert von p = 0.98 erreicht.

Wie muss ich diese Ergebnisse nun interpretieren?

Ist es richtig, dass der gefundene positive Zusammenhang, aufgrund des nicht signifikanten Ergebnisses, nur rein Zufällig vorliegt?

Besten Dank und viele Grüße

[dutchie]

hallo

das was du da sagst passt irgendwie nicht
Variationskoeffizient??? Was heißt CV? VC?

r ist der Korrelationskoeffizient nach pearson...
damit das so rauskommt muss die stichproben aber sehr klein sein n =3 z.B.

Ist es richtig, dass der gefundene positive Zusammenhang, aufgrund des nicht signifikanten Ergebnisses, nur rein Zufällig vorliegt?

wenn die zahlen stimmen ist das so!

gruß
dutchie

[Faber65]

hallo,
danke für deine Antwort.

CV ist einfach die Abkürzung des Variationskoeffizienten, da englisch für coeffizient of Variation. Es steht dort nur als Ergänzung und hat keine weitere Relevanz.


Zu meiner Stichprobengröße, die ist mit N= 48 eher nicht klein, würde ich mal sagen. Die Werte kommen aber dennoch so zustande.

[dutchie]

hallo
also du hast ein r =0.789 mit einen p =0.98 (???)
also nicht signifikant!
es wundert mich das ein so hoher KoKo nicht signifikant ist?
hätte ich nicht erwartet, aber was zählt ist die signifikanz
somit kann H0 nicht abgelehnt werden..
und in der Population muss r = 0 angenommen werden

gruß
dutchie

[Faber65]

hallo,

danke für deine weitere Antwort. Mich wundert der hohe KoKo ebenfalls, deshalb die Nachfrage hier im Forum

Noch einmal zur Interpretation. Wie wir festgestellt haben, ist die Korrelation der beiden Gruppen nicht signifikant. Das heißt, der gefundene lineare Zusammenhang, ist auf der Grundlage der 5%igen Irrtumswahrscheinlichkeit als Zufällig anzusehen, richtig? Trotz der mit N = 48 großen Population und dem hohen KoKo.

Beste Grüße

[dutchie]

N = 48 großen Population

..großen stichprobe

sonst ist das richtig..aber ein p nahe bei 1 ???
für mich läuft das was falsch..

gruß