PROCESS Mediation Interpretation

[Lilablue]

Hallo allerseits!

Ich rechne für meine Abschlussarbeit zum ersten Mal eine Mediation über PROCESS (Model 4) und weiß nicht genau wie ich die Ergebnisse interpretieren soll.

Ich habe für alle möglichen Wege in einer Mediation in meinen Hypothesen positive Zusammenhänge vorhergesagt.

Alle Werte waren signifikant:
a = .32
b = -.29
c = -.17
c‘ = -.08

Wenn ich es richtig verstanden habe müsste ich meine Hypothesen bestätigen können, da ja alle Werte signifikant wurden.

Mir stellt sich jedoch die frage woran ich denn erkenne ob ich tatsächlich so wie ich die Hypothesen formuliert habe, dass die Zusammenhänge positiv sind und nicht negativ, annehmen kann.

Falls es doch der Fall sein sollte, dass es sich um ein signifikanten negativen Zusammenhang in einem Bereich handelt inwiefern wird dass dann im Zusammenhang mit der Hypothese formuliert?

Ich wäre wirklich sehr sehr dankbar, wenn mir jemand weiterhelfen könnte!

Viele Grüße
Lilablue

[dutchie]

Hallo lilablue

wenn du vorhersagt, dass die Zusammenhänge positiv sind
das Ergebnis aber sagt, dass der Zusammenhang sig negativ ist
bei b, c und c', hat sich deine Hypo nicht bestätig!!!!!!
das Gegenteil ist vielmehr anzunehmen!!

Vorzeichen beachten!

a = .32
b = -.29 negativ! je größer der Mediator umso kleiner die AV
c = -.17 negativ! je größer die UV umso kleiner die totale(?) Wirkung auf die AV
c‘ = -.08 negativ

..jetzt hast du ein Problem!! ...mit deiner Theorie, wie ist das
zu erklären, dass das Gegenteil rauskommt???

Sind die Variablen richtig herum kodiert??
z.B Variablen = Depression, dass heißt automatisch:
dann je größer die Zahl (der messwert) desto großer die Depression
z.B Variablen = Wohbefinden, dass heißt automatisch:
dann je größer die Zahl (der messwert) desto großer das Wohlbefinden

das hat einfluss auf die Richtung der Zusammenhänge

gruß
dutchie

[Lilablue]

Hallo Dutchie

Erstmal danke für die hilfreiche Antwort!

Ich habe nochmal meine Variablen gecheckt und alle sind richtig codiert.
Ich habe allerdings dir abhängige Variable mit „normalen“ und reversed items. Die reversed items hatte ich im Zuge zur Berechnung von Cronbach’s Alpha bereits umcodiert und mit den normalen items zusammengefasst. Mit dieser Zusammengefassten Version habe ich dann auch die Mediation berechnet oder sollte man eine Zusammenfassung nehmen wo die reversed items nicht umcodiert wurden?

Falls dies der Fall sein sollte hätte ich nun überall signifikante positive Werte, bloß bei c keine signifikanten Ergebnisse mehr.

Grüße
Lilablue

[dutchie]

hallo,

Mit dieser Zusammengefassten Version habe ich dann auch die Mediation berechnet oder sollte man eine Zusammenfassung nehmen wo die reversed items nicht umcodiert wurden?

Die items müssen alle in dieselbe Richtung weisen.

Falls dies der Fall sein sollte hätte ich nun überall signifikante positive Werte, bloß bei c keine signifikanten Ergebnisse mehr.

entsprechend der Erwartung...

wenn die Richtung nicht ist wie erwartet, ist oft die falsche kodierung verantwortlich
und das kann tricky sein!!!

Es kann sein dass du falsch umkodiert hast, das kann ich aus der ferne nicht beurteilen
ich weiß nur, dass man dabei oft einen Knoten im Kopf kriegt,
Wenn du z.B online erhebst und die Reihenfolge der ratings von rechts nach links absteigt
zählt z.B. SoSci aufsteigend, d.h das führt dazu, dass du nicht die reversed items umdrehen musst
sonder die normalen.
check nochmal den fragebogen...

nochmal der Name deiner Variable bestimmt die Richtung!!
Gewicht = große Zahl --> viel Gewicht....

Dir ist klar, dass das mega wichtig ist, wenn du wegen eine falschen Kodierung
die Hypos verdrehst und falsch interpretierst...

gruß
dutchie

[Lilablue]

Oh je

Ok nochmals vielen dank!
Dann muss ich mir das nochmal anschauen

Grüße