Können ihr mir bitte helfen, die Ausgabe des exakten Fisher-Tests zu interpretieren?
https://i.stack.imgur.com/h5bdb.jpg
Exakter Fisher-Test = 0,037 Frage: Wie signifikant ist das exakte Fisher-Testergebnis von 0,037?
Medication (=Auslöser) A kann zu Illness Z führen, wegen p = 0,037?
Odds Ratio wäre 6,327, ist das auch signifikant?
Der Chi² (Pearson) ergibt das Ergebnis von 0,009 (asymptotische Signifikanz (zweiseitig)). Aber ich würde wegen der kleinen Werte von 5 und 3 den Fisher Exact Test verwenden, da der Fisher Exact Test auch bei einer kleinen Anzahl von Beobachtungen zuverlässig ist, oder?
Danke!
Interpretation Fisher exact test
-
- Beiträge: 2762
- Registriert: 01.02.2018, 10:45
Re: Interpretation Fisher exact test
Hallo,
wo ist das Problem?
Das Ergebnis ist sig. sowohl als auch...
Der Effekt ist groß.
A erhöht wohl die Wahrscheinlichkeit für Z.
gruß
dutchie
wo ist das Problem?
Das Ergebnis ist sig. sowohl als auch...
Der Effekt ist groß.
A erhöht wohl die Wahrscheinlichkeit für Z.
gruß
dutchie
-
- Beiträge: 9
- Registriert: 17.05.2018, 18:25
Re: Interpretation Fisher exact test
Hallo,
Die geringen Zahlen an A, ist damit eine Aussage überhaupt zu treffen?
Die geringen Zahlen an A, ist damit eine Aussage überhaupt zu treffen?
-
- Beiträge: 2762
- Registriert: 01.02.2018, 10:45
Re: Interpretation Fisher exact test
das ist keine Frage der Statistik.
da ist sig ist sig.
Wenn du nur aufgrund einer kleinen Stichprobe entscheiden kannst,
bleibt dir nichts anderes übrig.
Wenn du die Stichprobe erhöhen kannst, tu das,
sonst wäre es fahrlässig.
Das hängt auch von Kosten und Konsequenzen ab.
Schaden Nutzen....
Man kann das nicht nur aufgrund eines Tests entscheiden,
zumal der Test das nicht entscheidet, sondern du!
gruß
dutchie
da ist sig ist sig.
Wenn du nur aufgrund einer kleinen Stichprobe entscheiden kannst,
bleibt dir nichts anderes übrig.
Wenn du die Stichprobe erhöhen kannst, tu das,
sonst wäre es fahrlässig.
Das hängt auch von Kosten und Konsequenzen ab.
Schaden Nutzen....
Man kann das nicht nur aufgrund eines Tests entscheiden,
zumal der Test das nicht entscheidet, sondern du!
gruß
dutchie
-
- Beiträge: 9
- Registriert: 17.05.2018, 18:25
Re: Interpretation Fisher exact test
Darum gehts mir ja, um die Interpretation.
was bedeutet "sig"?
Dass Folgestudien mit mehr Probanden notwendig sind, ist sowieso klar.
Nur, kann man es so formulieren?: Es scheint ein schwacher Zusammenhang möglich zu sein.
Im übrigen berechnet mir der Chi² (Pearson) das Ergebnis von 0,009 (asymptotische Signifikanz (zweiseitig)). Soll ich hierbei Chi², oder Fisher nehmen?
Der Fisher-Exact-Test wäre besser wegen der kleinen Werte von 5 und 3? Da der Fisher-Exact-Test auch bei einer kleinen Anzahl von Beobachtungen zuverlässig ist, oder?
Danke!
was bedeutet "sig"?
Dass Folgestudien mit mehr Probanden notwendig sind, ist sowieso klar.
Nur, kann man es so formulieren?: Es scheint ein schwacher Zusammenhang möglich zu sein.
Im übrigen berechnet mir der Chi² (Pearson) das Ergebnis von 0,009 (asymptotische Signifikanz (zweiseitig)). Soll ich hierbei Chi², oder Fisher nehmen?
Der Fisher-Exact-Test wäre besser wegen der kleinen Werte von 5 und 3? Da der Fisher-Exact-Test auch bei einer kleinen Anzahl von Beobachtungen zuverlässig ist, oder?
Danke!
-
- Beiträge: 2762
- Registriert: 01.02.2018, 10:45
Re: Interpretation Fisher exact test
sig bedeutet signifikant
das kannst du dir in zwei minuten googln
du nimmst fisher, warum fragst du wenn du die Antwort kennst
Wenn die medication zur Erkrankung führt, würde ich mit medication aufhören.
gruß
dutchie
das kannst du dir in zwei minuten googln
du nimmst fisher, warum fragst du wenn du die Antwort kennst
Wenn die medication zur Erkrankung führt, würde ich mit medication aufhören.
gruß
dutchie
-
- Beiträge: 9
- Registriert: 17.05.2018, 18:25
Re: Interpretation Fisher exact test
Naja, so hab ichs mir halt gedacht,.. Ich frag, weil ich mir nicht sicher war, ob das auch so richtig ist, wie ichs mir gedacht habe..!