Hallo,
ich habe einen Kruskal-Wallis-Test durchgeführt, da ich 26 Gruppen miteinander vergleiche, die alle ziemlich unterschiedlich verteilt sind ( variiert von 1 Person bis 35 Personen pro Gruppe). Meine abhängige Variable ist intervallskaliert.
Nun weißt der Test eine Signifikanz von < 0,001 auf, jedoch zeigt bei dem paarweisen Vergleich keine Gruppe eine angepasste Signifikanz von unter 0,05 sondern nur die normale Signifikanz. Soweit ich das verstanden habe, muss jedoch aufgrund der mehreren Gruppen die angepasste Signifikanz betrachtet werden.
Nun meine Frage: Wie kann das möglich sein, dass die Nullhypothese laut des Tests verworfen werden soll und trotzdem kein signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen zu finden ist? Wie deute ich das und wie wäre da weitere Vorgehen?
Eine Antwort würde mir wirklich sehr weiterhelfen, da ich gerade meine Bachelorarbeit schreibe. Vielen Dank im Voraus
Kruskal-Wallis-Test paarweiser Vergleich
-
- Beiträge: 1
- Registriert: 28.07.2024, 15:30
-
- Beiträge: 2731
- Registriert: 01.02.2018, 10:45
Re: Kruskal-Wallis-Test paarweiser Vergleich
Hallop
also bei 26 Gruppen hast du 324 Paarvergleich?
Das hast du nicht wirklich gemacht, oder?
Zudem hat der globale Test, vielmehr N und somit power als all die paarweisen tests!
Wichtig ist in so einen Fall keine Widersprüche zu produzieren, wie du es tust!
Kleine Gruppen werden eliminiert, N = 1 muss weg
ich würde alle ausschließen sagen wir n < 5 --> keine Aussage möglilch!!
Beachte neben sig und nicht sig, kann man auch sagen keine Aussage möglich!!!
Dann gilt erstmal global --> sig
dann sucht du dir die zwei Gruppen mit dem größten M und kleinsten M
der Unterscheid wird ja wohl dabei sein... jetzt kannst du die beiden z.B ausschließen
und nochmal global testen, so lange bis global nichts mehr sig ist.
Dann hast du einen Block mit großem M einen mit kleinem und so eine
indifferente mittlere gruppe. fertig
..eine möglichkeit sowas anzugehen.
gruß
dutchie
also bei 26 Gruppen hast du 324 Paarvergleich?
Das hast du nicht wirklich gemacht, oder?
Das liegt z.B daran, dass du das p "anpasst", bonferronie oder wie?
Zudem hat der globale Test, vielmehr N und somit power als all die paarweisen tests!
Wichtig ist in so einen Fall keine Widersprüche zu produzieren, wie du es tust!
Kleine Gruppen werden eliminiert, N = 1 muss weg
ich würde alle ausschließen sagen wir n < 5 --> keine Aussage möglilch!!
Beachte neben sig und nicht sig, kann man auch sagen keine Aussage möglich!!!
Dann gilt erstmal global --> sig
dann sucht du dir die zwei Gruppen mit dem größten M und kleinsten M
der Unterscheid wird ja wohl dabei sein... jetzt kannst du die beiden z.B ausschließen
und nochmal global testen, so lange bis global nichts mehr sig ist.
Dann hast du einen Block mit großem M einen mit kleinem und so eine
indifferente mittlere gruppe. fertig
..eine möglichkeit sowas anzugehen.
gruß
dutchie