kruskal wallis test

Beitrag von **doris** » 13.01.2008, 17:45

hallo ihr da draussen wollte gerne wissen was mir der kruskal wallis test aussagt. ich hab ihn verwendet um zu sehen ob zum beispiel das alter des holzes einfluss auf den zustand des holzes hat oder nicht. habe da zustandsdaten von 0-2, gut mittel schlecht und 3 alterskategorien 0-2,.. jung mittel alt,.. und wollt wissen ob ich das mit diesem test machen kann, oder ob es da was besseres gibt? und was sind genau die grouping variables und die test variable?
wär lieb wenn ihr mir helfen könntet!

Beitrag von **Noonen** » 14.01.2008, 16:22

hi!
dieser test verwendet man für gruppen- (stichproben-)vergleiche. dies scheint aber nicht deine fragestellung zu sein, da du nach einem zusammenhang fragst. --> bei ordinalen daten wäre da z.B. spearmans rangkorrelation oder regressions-verfahren angesagt.

gruss
patrick

Beitrag von **heinblöd** » 21.02.2008, 16:17

Hallo!
Habe auch mal eine Frage zum H-Test nach K und W.

Ich habe 4 Gruppen und folgende mittleren Ränge und Ränge:
Gruppe 3: 45,17 --> Rang 1
Gruppe 1: 50,23 --> Rang 2
Gruppe 2: 60,45 --> Rang 3
Gruppe 4: 79,34 --> Rang 4

Die mittleren Ränge wurden dabei auf der Basis einer 5-stufigen Skala (sehr gering X- X -X - sehr groß) ermittelt.
Asymptotische Signifikanz ist 0,012.
Welche Aussagen kann ich dazu treffen? Bedeutet dies nur, dass die Nullhypothese verworfen werden kann, oder kann man auch die Abstände der mittelere Ränge zueinander interpretieren?
Würde sich vielleicht auch eine andere Methode zur Abbildung von Gruppenunterschieden eignen (AV=intervall aber nicht normalverteilt, UV=nominal)?

Freue mich auf Antworten
Hein

Beitrag von **heinblöd** » 24.02.2008, 12:00

Hallo nochmal!

Mein Problem besteht noch immer: Hat niemand eine Idee??

Freue mich über jeden Ratschlag!

Beitrag von **Noonen** » 25.02.2008, 10:08

die gruppen unterscheiden sich signifikant - H0 kann verworfen werden. mit dieser 5-stufigen skala könnte auch eine anova gerechnet werden. versuch es doch mal. vorteil: mit post-hoc-verfahren kannst du differenzierter die einzelnen gruppen auswerten und analysieren.

g.
patrick

Beitrag von **heinblöd** » 25.02.2008, 15:55

Vielen Dank Patrick!

Habe jetzt die ANOVA verwendet - ist wirklich viel besser!

Viele Grüße
Hein