Hallo Leute,
ich bin der Verzweiflung nahe. Folgendes Problem:
ich habe drei Variablen:
(A) "Identifikation"
- wurde im Fragebogen mit Hilfe mehrerer Items (Likert: 1-5) erhoben
- die aufsummierten Itemwerte bilden die eigentliche Variable
(B) "Wert"
- exakt wie (A)
(C) "Beziehung"
- ist eine dichotome Variable (0 - nö/ 1 - ja)
Meine zu überprüfende Annahme ist:
Je stärker (B) und!! (A) ausgeprägt sind, desto wahrscheinlicher ist es, dass (C) = 1.
Der einzige wage tipp den ich bislang bekommen habe ist, dass ich (A) und (B) summieren soll und dann den Zusammenhang mit der Spearman`schen Rangkorrelation prüfen.
Was meint ihr? ist das sinnvoll? Ideen?
Viele Grüße
Zwenne
Spearman? echt jetzt?
-
- Beiträge: 818
- Registriert: 26.09.2006, 14:52
-
- Beiträge: 2
- Registriert: 24.01.2007, 00:38
mmh
Deswegen halt ich das auch für bedenklich...
die korrelation der 3 Variablenpaare hab ich auch schon in erwägung gezogen... allerdings besteht da das problem, dass ich gerade die kombinierte "Auswirkung" den Var. A und B auf C benötige. Die zu prüfende Annahme ist ja quasi:
A niedrig , B niedrig --> C = 0
A hoch, B niedrig --> C = 0
A niedrig, B hoch --> C = 0
A hoch, B hoch --> C = 1
könnte man evtl so vorgehen?
1. Korrelation zwischen A und C
2. Korrelation zwischen B und C
3. Korrelation zwischen A+B und C
und dann vergleichen:
wenn Korrelation in 3. höher als 1. oder 2. --> Annahme bestätigt
im übrigen wäre die Stichprobe sehr gering (N=16).
macht da eine Rangkorrelation überhaupt Sinn?
bis denne
Svenne
die korrelation der 3 Variablenpaare hab ich auch schon in erwägung gezogen... allerdings besteht da das problem, dass ich gerade die kombinierte "Auswirkung" den Var. A und B auf C benötige. Die zu prüfende Annahme ist ja quasi:
A niedrig , B niedrig --> C = 0
A hoch, B niedrig --> C = 0
A niedrig, B hoch --> C = 0
A hoch, B hoch --> C = 1
könnte man evtl so vorgehen?
1. Korrelation zwischen A und C
2. Korrelation zwischen B und C
3. Korrelation zwischen A+B und C
und dann vergleichen:
wenn Korrelation in 3. höher als 1. oder 2. --> Annahme bestätigt
im übrigen wäre die Stichprobe sehr gering (N=16).
macht da eine Rangkorrelation überhaupt Sinn?
bis denne
Svenne